I'm not good at giving advice. Can I interest you in a sarcastic comment?
Я смотрела фильмы по ГП буквально по разу и помню, что они мне были не очень, но не особо помнила, почему. Не спрашивайте, зачем, но мы с Саней сели их смотреть. Пока дошли до УА. И всё оказалось хуже, чем я помнила...
1. Гермиона идеальна, а Рон бесполезен. Между ними нет химии, режиссёр не хочет гудшип, но он должен случиться, и это смотрится странно и натужно. Вообще Рон выставлен трусливым и тупым лошком, что канону соответствует примерно никак. Плачущие интонации Гринта по поводу и без раздражают неимоверно.
2. Фильмы без книг не работают. Например, при просмотре ТК абсолютно невозможно по фильму понять, кто открыл Тайную Комнату. Ни одного намёка на Джинни вообще, поэтому детективный элемент теряется напрочь. А в УА ключевая сцена с рассказом о детстве Джеймса и Ко умещена в пять минут экранного времени, в течение которого Люпин немедленно верит Сириусу, Гарри немедленно верит им обоим и глушит Снейпа вообще без причины, потом Гарри моментально принимает решение пощадить Хвоста... Скомканно и по-дурацки. Зато Гарри минуты три экранного времени летает на гипогрифе. В фильме даже не упоминается, кто такие Лунатик, Бродяга, Сохатый и Хвост, откуда взялась карта, почему Мародёры стали анимагами, зачем построили Визжащую Хижину, почему патронус Гарри - олень... Зато Дракучая Ива трижды убивает птичек, ахахах.
3. У фильмовских персонажей нет внутренней логики. Я понимаю, что какие-то моменты в фильме нужно поменять, чтобы было зрелищнее. Но здравый смысл!
Снейп приходит в себя немедленно выйдя из-под Ивы, ОК. Далее его ученики на его глазах убегают вдвоём бороться с оборотнем, и он не делает ничего вообще. Классно. Люпин видит Питера Петтигрю на Карте почти за сутки до встречи с Сириусом, и не сообщает Дамблдору, ибо зачем. Гарри и Гермиона несколько раз воздействуют на собственное прошлое разнообразными способами, но не могут сообразить, кто же кастанул патронуса...
4. Вопрос скорее к канону, но подумалось. Вот есть у нас в третьей части дементоры. И есть у нас мальчик Драко Малфой и мальчик Рон Уизли, которые на этих дементоров реагируют примерно одинаково. Но только один из этих мальчиков в прошлом году чуть было не был съеден пауками, которых смертельно боится, потом провёл энное время в подземелье со сломанной и психически неуравновешенным взрослым, разгребая завал, пока его младшая сестра и лучший друг с огромной вероятностью пожирались древним чудовищем. Ах да, а за год до этого этот мальчик пожертвовал собой, играя в мега-шахматы. А у второго мальчика... ну, наверное, у него волосы не так красиво лежат, как у папы... Но реакция на дементоров одинаковая. А ведь есть ещё Невилл...
1. Гермиона идеальна, а Рон бесполезен. Между ними нет химии, режиссёр не хочет гудшип, но он должен случиться, и это смотрится странно и натужно. Вообще Рон выставлен трусливым и тупым лошком, что канону соответствует примерно никак. Плачущие интонации Гринта по поводу и без раздражают неимоверно.
2. Фильмы без книг не работают. Например, при просмотре ТК абсолютно невозможно по фильму понять, кто открыл Тайную Комнату. Ни одного намёка на Джинни вообще, поэтому детективный элемент теряется напрочь. А в УА ключевая сцена с рассказом о детстве Джеймса и Ко умещена в пять минут экранного времени, в течение которого Люпин немедленно верит Сириусу, Гарри немедленно верит им обоим и глушит Снейпа вообще без причины, потом Гарри моментально принимает решение пощадить Хвоста... Скомканно и по-дурацки. Зато Гарри минуты три экранного времени летает на гипогрифе. В фильме даже не упоминается, кто такие Лунатик, Бродяга, Сохатый и Хвост, откуда взялась карта, почему Мародёры стали анимагами, зачем построили Визжащую Хижину, почему патронус Гарри - олень... Зато Дракучая Ива трижды убивает птичек, ахахах.
3. У фильмовских персонажей нет внутренней логики. Я понимаю, что какие-то моменты в фильме нужно поменять, чтобы было зрелищнее. Но здравый смысл!
Снейп приходит в себя немедленно выйдя из-под Ивы, ОК. Далее его ученики на его глазах убегают вдвоём бороться с оборотнем, и он не делает ничего вообще. Классно. Люпин видит Питера Петтигрю на Карте почти за сутки до встречи с Сириусом, и не сообщает Дамблдору, ибо зачем. Гарри и Гермиона несколько раз воздействуют на собственное прошлое разнообразными способами, но не могут сообразить, кто же кастанул патронуса...
4. Вопрос скорее к канону, но подумалось. Вот есть у нас в третьей части дементоры. И есть у нас мальчик Драко Малфой и мальчик Рон Уизли, которые на этих дементоров реагируют примерно одинаково. Но только один из этих мальчиков в прошлом году чуть было не был съеден пауками, которых смертельно боится, потом провёл энное время в подземелье со сломанной и психически неуравновешенным взрослым, разгребая завал, пока его младшая сестра и лучший друг с огромной вероятностью пожирались древним чудовищем. Ах да, а за год до этого этот мальчик пожертвовал собой, играя в мега-шахматы. А у второго мальчика... ну, наверное, у него волосы не так красиво лежат, как у папы... Но реакция на дементоров одинаковая. А ведь есть ещё Невилл...
-
-
27.06.2019 в 19:06Здесь, мне кажется, дело в том, что у Рона в хорошем смысле крепкая психика.
А Драко истеричка тонконервенная.
Вот с Невиллом да, после пятой книги задумываешься. Хотя вполне логично, что Снейп, долбающий бедолагу сильно и на постоянной основе, по сумме получается большим стрессом, чем состояние родителей, которое скорее стало скорее фоновой хронической болью (а вот Снейп в школе — боль острая).
-
-
28.06.2019 в 13:35У меня много вопросов, начиная с первых книг. Какого черта перед философским камнем стояла такая Страшная Защита, что ее взломали три первоклассника?.. Какого черта никто не соотнес события 50-летней давности с современными и не допросил Плаксу Миртл?.. Ну и так далее.
-
-
28.06.2019 в 16:42-
-
29.06.2019 в 01:17В общем, для меня явно лучше воспринимать Поттериану как сказку, не требующую детального анализа.